அன்னே-மேரி ஸ்லாட்டர் எழுதிய அட்லாண்டிக்கில் இந்த மாதத்தின் “ஏன் பெண்கள் இன்னும் இதை எல்லாம் கொண்டிருக்க முடியாது” என்ற அட்டைப்படத்தை நீங்கள் படித்திருக்கிறீர்கள் (அல்லது குறைந்தது கேள்விப்பட்டிருக்கலாம்) என்பதில் சந்தேகமில்லை. இது ஒரு நல்ல கட்டுரை, அதில் இது ஒரு ஆழமான முக்கியமான தலைப்பு. மரியாதைக்குரிய தொழில்முறை வாழ்க்கையுடன் மகிழ்ச்சியான, நிறைவான தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை சமநிலைப்படுத்துவது கடினம் என்ற உண்மையைப் பற்றி அதிகமான மக்கள் நேர்மையாகப் பேச வேண்டும். ஆனால் கட்டுரை ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை கவனிக்கவில்லை: "அனைத்தையும் வைத்திருப்பது" என்பது ஒவ்வொரு பெண்ணுக்கும் ஒரே பொருளைக் குறிக்காது.
ஸ்லாட்டரின் கூற்றுப்படி, “இதையெல்லாம் வைத்திருப்பது” என்பது இரண்டு டீன் ஏஜ் குழந்தைகளுக்கு பெற்றோரை வழங்குவதோடு, மனைவியாக இருப்பதோடு, அவரது குடும்பத்தை விட வேறு நகரத்தில் வசிக்கும் போது, ஒரு பிஸியான அரசாங்கத் துறையில் உயர் ஆற்றல் வாய்ந்த, உயர் மட்ட வேலையை வைத்திருப்பது. "ஒரு உயர் அரசாங்க அதிகாரியாக நான் செய்ய விரும்பிய வேலையைச் செய்வது எவ்வளவு எதிர்பாராத விதமாக கடினமாக இருந்தது, நான் விரும்பும் பெற்றோராக இருக்க வேண்டும்" என்று அவள் உணர்ந்தபோது, வாஷிங்டனை விட்டு தனது குடும்பத்தினருக்கும் பிரின்ஸ்டனில் உள்ள பேராசிரியராகவும் திரும்பினார், அங்கு அவர் இப்போது "முழு பாட சுமை கற்பிக்கிறார், வெளியுறவுக் கொள்கையில் வழக்கமான அச்சு மற்றும் ஆன்லைன் நெடுவரிசைகளை எழுதுகிறார், ஆண்டுக்கு 40-50 உரைகளை வழங்குகிறார், தொலைக்காட்சி மற்றும் வானொலியில் தவறாமல் தோன்றும், புதிய கல்வி புத்தகத்தில் பணிபுரிகிறார்."
இது அனைத்தையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதற்கான அவரது வரையறை இதுதான் - மற்றும், துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது அவர்களின் தொழில் வாழ்க்கையின் மிக உயர்ந்த நிலைகளை அடைய முடியாத பெண்களுக்கு எல்லாவற்றையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதற்கான ஒரு குறிப்பாகும்.
இந்த உரையாடலை நாங்கள் மறுபெயரிட வேண்டும். ஸ்லாட்டரின் பதிப்பு “அனைத்தையும் வைத்திருத்தல்” எனக்கு சோர்வாக இருக்கிறது - ஆனால் நான் விரும்பும் எல்லாவற்றிற்கும் நான் பாடுபடவில்லை என்று அர்த்தமல்ல, அல்லது “இது எல்லாம்” என்ற எனது பதிப்பு அவளை விட குறைவான செல்லுபடியாகும். எனக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழிகளில் நான் என்ன முன்னுரிமைகள் மதிப்பிடுகிறேன் என்பதைப் பற்றி நான் தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்பதே இதன் பொருள்.
ஸ்லாட்டர் தனது குடும்பத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கவில்லை அல்லது மதிக்கவில்லை என்று நான் பரிந்துரைக்கவில்லை-தெளிவாக அவள் செய்கிறாள். ஆனால் வெற்றி என்பது ஒரு சக்திவாய்ந்த நிலைப்பாட்டால், அல்லது திருமணம் அல்லது பெற்றோரால் குறிக்கப்படுகிறது, அல்லது “அனைத்தையும் கொண்டிருப்பது” இரண்டின் சரியான சமநிலை என்று யார் கூறுகிறார்கள்? "அனைத்தையும் வைத்திருப்பது" என்பது புறநகரில் பகுதிநேர வேலை செய்யும் ஒரு தாயை விட மன்ஹாட்டனில் ஒரு இளம், ஒற்றை தொழில்முறை நிபுணருக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்று. அவற்றில் ஒன்று இல்லை-அல்லது அனைத்தையும் பெற விரும்பவில்லை என்று பரிந்துரைப்பது நியாயமற்றது.
பெண்ணியவாதிகள் கடுமையாக உழைத்தனர், இதனால் பெண்களுக்கு தேர்வுகள் இருக்கும். ஆகவே, “அனைத்தையும் கொண்டிருப்பது” நமக்கு தனித்தனியாக எதைக் குறிக்கிறது, தனிப்பட்ட மற்றும் தொழில்ரீதியான வெற்றிகளைப் பற்றிய நமது சொந்த வரையறைகளை வளர்த்துக் கொள்வது மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் அதை மதிக்க ஏன் நாம் ஒவ்வொருவரும் ஏன் கண்டுபிடிக்க முடியாது? ஸ்லாட்டர் தொடங்கியதைப் போன்ற உரையாடல்களில், நாம் அனைவரும் "அனைத்தையும் வைத்திருப்பது" ஒரு வெற்றிகரமான வேலை மற்றும் வெற்றிகரமான பெற்றோரின் ஒரு குறிப்பிட்ட கலவையாக வரையறுக்கிறோம், மேலும் எங்களுடைய எல்லா உரையாடல்களையும் வாதங்களையும் புள்ளிகளையும் அங்கிருந்து அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளோம். ஆனால் நாம் ஒரு படி பின்வாங்க வேண்டும்.
ஆமாம், நாம் உயர்ந்த இலக்கை அடைய வேண்டும் மற்றும் சிறந்து விளங்க முயற்சிக்க வேண்டும். ஆனால் ஸ்லாட்டரின் பார்வைக்கு “அனைத்தையும் வைத்திருத்தல்” அல்லது வேறு யாருடையது என்ற பார்வையில் நாம் நம் பார்வையை அமைக்க வேண்டும் என்று நினைப்பது வெற்றியை வரையறுக்க முடியாத அளவிற்கு அமைக்கும் ஒரு பொறி, மேலும் நம் ஒவ்வொருவருக்கும் எதை வரையறுக்கும் வாய்ப்பை மறுக்கிறது. "எல்லாம்" நாம் பாடுபட விரும்புகிறோம்.
